Такие как Неймар — позор футбола и человечества, или К вопросам права и морали

Первый заметный скандал в большом европейском футболе случился в новом году во Франции. Точнее, он стал продолжением конфликта между Неймаром и Альваро Гонсалесом, начавшегося ещё в прошлом году.

Подробности опустим: те, кто следит за европейским футболом, знают эту ситуацию, а те, кто не следит, наверное, и не открывали эту статью. Хотя текст носит не футбольный, а общечеловеческий характер; ведь такие как неймар являются позором не только футбола, но и всего человечества.

Во-первых, мужчина может вступать в конфликт, только имея на то веские основания: защищая кого-либо, достойного защиты или что-либо, достойное защиты.

Начинать разборки из-за каких-то личных обидок – это характерный признак закомплексованного быдло-гопника, но никак не настоящего мужчины. 

У неймара этих самых веских оснований, судя по всему, не было, а выдвинутая им версия, что Альваро якобы позволил себе расистские выпады, как известно, оказалась ложью; и это делает поведение неймара ещё более мерзким.

Во-вторых, если уж выяснение отношений началось, то делать это нужно, не теряя достоинства: один на один, лицом к лицу, без посторонней помощи, без посторонних глаз, без запрещённых приёмов.

А позорный неймар в сентябрьском матче ударил Альваро по затылку – естественно, со спины, затем начал "размахивать кулаками" в твиттере, а в матче январском не посмел ударить оппонента даже со спины – сразу перешёл к интернет-баталиям.

В-третьих, ситуация усугубляется тем, что неймар – лицо публичное; а человек, являющийся публичным или медийным лицом, принципиально должен иметь иной правовой статус, нежели обычные люди; и юридическая ответственность таких лиц должна быть явно жёстче, чем у простых граждан.

Почему? Во-первых, потому что такие люди выступают явным ориентиром для своих почитателей и поклонников, которые есть у любого публичного лица. У того же неймара в одном только твиттере 50 с лишним миллионов подписчиков.

Во-вторых, потому что они выступают хоть и неявным, но всё же держащимся в подсознании ориентиром для тех, кто хоть и не является их поклонниками и почитателями, но всё же осведомлён о жизни и поступках этих самых медийных персон – в силу их публичности.

И когда такие публичные лица вместо того чтобы быть большим морально-нравственным и поведенческим ориентиром для населения, играют обратную роль – это не должно прощаться!

Когда условный быдло-гопник руслан ударил кого-то ногой – это очень плохо и должно жёстко наказываться. Но условный быдло-гопник с района – хоть и дерьмо, но дерьмо малоизвестное. 

А вот когда всемирно известный футболист эрик кантона, являющийся публичной фигурой, ногами бил болельщика, и подавал тем самым ужасный пример публике – это должно наказываться сильнее!

То же самое – и с рой кином, умышленно сломавшим ногу сопернику; и с эшли коулом, из ружья стрелявшего по людям; и с зозулей, занимавшимся нацистской пропагандой; и с анри, олицетворявшим собой нечестную игру (матч с Ирландией и др.); и с хитцльшпрегером, публично объявившим себя гомосексуалистом; и с игнатьевым, чемпионом по ДТП и нарушению ПДД; и с прочими неполноценными.

Социальная тяжесть, негативный пропагандистский эффект (поступок – самый действенный вид пропаганды) от неправильных действий публичных персон во много раз хуже, чем от тех же действий, совершённых простыми людьми.

Жаль, что законодательство этого не учитывает. Впрочем, это логично, ведь право – возведённая в ранг закона воля господствующего класса, т.е. тех же самых неймаров, считающих себя безнаказанными хозяевами жизни.